19 янв 2019 в 09:18 — 7 месяцев назад

Кто виноват? Не Герцен


Наблюдаю попытку поднять этот вопрос в соседней теме http://lepel.by/otklik/otklik.php?id=3290&l=1#80970


Отвечаю. Виноваты все граждане Беларуси имеющие право избирать и быть избранными. С нашего молчаливого согласия и вялого блеяния страна доведена до ручки. Не вижу смысла в поисках более или менее виновных. Все без исключения заинтересованы как минимум в стабилизации экономической ситуации.


Да, в обществе произошла сеппарация на немногочисленных бенефициаров и массу социальных лузеров. Это нормально. Те, кто читал Энгельса&Маркса меня понимают. Капитализм невозможен без формирования первоначального капитала у одних и наличия голой задницы, стимулирующей к работе на дядю, у других.За 20 лет зановесочка с лозунгом «социально-ориентированное государство» прохудилась. Сквозь дыры четко просматривается рыльце государственно-олигархического капитализма. Наверное данный факт удивил многих из тех, кто «строили и наконец построили». Меня – никаким образом.



Проблема в другом. Люди, волею случая оказавшиеся у руля, не читали Энгельса. Порой мне кажется, что не читают в принципе. Иначе знали бы, что государственно-олигархический капитализм хорош лишь на переходном этапе. И устойчив лишь в условиях балланса между капиталом и бюрократией. Для успешного развития экономики и общества нужно переходить к другой модели. Где доход перераспределяется в пользу труда и капитала. Правда, там бюрократия в «минусе». Может не дочитают :)))

Промотров сегодня: 2 ,за неделю: 11, всего: 915



19 янв 2019 в 15:42 — 7 месяцев назад

дзядзька Міхал, а можно поподробнее про другую модель, где доход перераспределяется в пользу труда и капитала, и где бюрократия в "минусе"? М. б. имеются примеры положительной реализации?

1
1


19 янв 2019 в 17:52 — 7 месяцев назад

А можно такую модель, где доход распределяется в пользу простого работающего люда? Может уже пришла пора и им посидеть на золотых клозетах?

1
1


19 янв 2019 в 19:39 — 7 месяцев назад

Следующая тема, надо полагать, будет "Что такое хорошо и что такое плохо. Не Маяковский. "

8
1


20 янв 2019 в 11:43 — 7 месяцев назад

Мартин,

Экономическая модель с плюсующими трудом и капиталом и минусующей бюрократией – это скорее идеал к которому следует стремиться. Реализация его сложна. Скорее невозможна. Труд представляет собой пассивную массу, стремящуюся к фиксации в зоне комфорта. Бюрократия – активная составляющая экономики. Она мутирует и совершенствуется по мере развития общества. Скажем, на переломе тысячелетий западноевропейские капиталисты и пролетарии довольно успешно взяли за кадык свою бюрократию. Ответом стало создание Евросоюза с огромным штатом дармоедов. Бесполезных в массе, но чрезвычайно активных.

1
1


TIA
20 янв 2019 в 12:12 — 7 месяцев назад

дзядзька Міхал, вот что сказать - умозаключения, конечно, интересные. Но как-то хотелось бы понять - для чего это ЗДЕСЬ?.. Надеешься, что это прочитают и примут к сведению те, кто может что-то изменить? Едва ли. Хочешь блеснуть эрудицией перед провинциалами? Похоже.

Из любой дискуссии все-таки хотелось бы извлечь какую-то пользу. Про то, что в последнее время валят на наш сайт диванные политики, сказать хочется только одно - И ЧЕ??!..

4
2


20 янв 2019 в 12:13 — 7 месяцев назад

дзядзька Міхал, а можно подробнее про идеал, к которому надо стремиться? Сейчас и ранее, как я понял, пассивная масса не хочет работать и жрать икру ложками, бюрократия хочет припахать массу и капиталистов, чтобы самим не стоять за станком и не ходить за плугом, а жрать икру, тем более, что её на всех не хватит, а как же д.б.?

3
1


20 янв 2019 в 13:15 — 7 месяцев назад

TIA, Хм. А кто сказал, что пользу из дискуссии должен извлечь ты? Всё не то, чем кажется. Дыши ровно.

1
2


20 янв 2019 в 13:20 — 7 месяцев назад

Мартин,

Ты ж сам всё расписал. Кроме разве что трудовой массы. Нельзя говорить, что она хочет/не хочет работать. Работать - это её непреложная функция. Если понимаешь, как всё устроено, то жить проще. И комфортнее.

1
1


20 янв 2019 в 13:27 — 7 месяцев назад

дзядзька Міхал, как устроено я примерно сообразил, а как д.б. устроено, чтобы было лучше (справедливее?, равноправнее?) и возможно ли, на твой просвещённый взгляд?

3
1


20 янв 2019 в 14:25 — 7 месяцев назад

Мартин,

За справедливостью тебе в церковь. Или в собес. Социально-экономические процессы ничем не отличаются от принципов физических. Вода мокрая. Это данность. Человечество делится на «альтруистов» и «агрессоров». Так пожелал Творец.

2
3


TIA
20 янв 2019 в 15:03 — 7 месяцев назад

дзядзька Міхал, интересно было бы узнать первоисточник подобного деления человечества. Или это ты сам за Творца решил? )

4
1


20 янв 2019 в 17:26 — 7 месяцев назад

TIA,

Знаешь, на что похожа толковая дискуссия? На охотничью шурпу. Один принёс казан, второй занялся костром, третий метнулся за водой. Кто-то бросил в казан сальца, кто-то добавил кусок дичи, кто-то настрогал лука с морковкой. Положили картошечки, перчика болгарского, чесночка, приправ, соли. А потом приперся нетрезвый рыбак. Заявил, что не любит мясного и попытался впихнуть в казан своего карпа.

Я смотрю, в Лепеле много рыбаков.

2
3


20 янв 2019 в 17:29 — 7 месяцев назад

! Комментарий удалён автором темы

1
1


TIA
20 янв 2019 в 17:36 — 7 месяцев назад

дзядзька Міхал, а, т.е., спрашивать "откуда сведения" у тебя, как и у прочих диванных политиков и дилетанских историков, непозволительно? Ну вот, все толково и предельно ясно. Как и кто, в данном случае Творец данностей (Творец с большой буквы)).

4
1








Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий




НА ГЛАВНУЮ